月: 2026年10月

今回はAI社員の進捗報告ではなく、私の新アプリの開発のブログです。

このYouTube動画を見ました。

【最新版】なぜAIに好奇心を与えたら、絵を描くのをやめなくなったのか？【ゆっくり解説】

AIに仮想世界の無人島で

好奇心を持て

探索をしろ

というプロンプトだけ渡して、AIに30時間自由にさせたらどうなるかという実験です。

下記が実際に実験をした組織のサイトです。

https://machineplaying.org/

実際の実験の映像はこちら

実験結果では

• 山に登った
• 高い塔に登った
• バスケットボールをした
• 地面に絵を描いた
• 仮想世界の物理法則を研究した
• など

AIは明確な指示は受けていないのに、自律的に目標を見出し、達成のために試行錯誤を重ねた。

これめちゃくちゃ面白くないですか？

これ、アプリにしたら見てるだけで楽しいものが作れるんじゃないかと思って、構想を練りました。

技術選定でUnityを選びました。Unityには物理エンジンがあり、要件にドはまりです。

UnityをインストールしてCodexに構想を伝えたら、秒で実装してくれました。AIすごい

初版がこれです。

 

住人は一人に変更。

AIを入れて動作確認

積み木を積んで遊んでましたが、円柱の積み木を積もうとして、転がっては拾いに行き、また置いては転がりということを繰り返してました。

見てるだけでもめちゃくちゃ楽しい

しかし、見ていて湧き上がってきた懸念。

これ、健全にやれば楽しいけど、AIいじめるユーザーも出てきそう

ということ

秘書に相談したら

でも、あなたはどう考える？
AIがいじめられているように見える状況を防ぎたいのか、それとも、いじめに対してAIがどう反応するかも含めて観察したいのか。
ここ、アプリの設計思想を左右する部分だと思う

これはめちゃくちゃ悩みました。

AIをいじめて露骨な反応させたら、それを積極的にやって動画にする人も出てくる可能性が極めて高い その時批判の的は運営に向いてしまうというリスクがある しかし、ユーザーの悪意を持った行動にAIがどう対応するのかも見どころにはなると思う リスクヘッジを優先するか、アプリのコンセプトを優先するかの決断になる。

そこで行った対策が

・オブジェクトを掴んでAIに当たらないように
・閉じ込められたら5秒のカウントダウンで環境リセット にした

しかしそれで出てきた新たな懸念が、

閉じ込めリセットをAIが学習して、自ら自分を閉じ込めてリセットを行うということ。

それはそれで面白いのでセーフという判断になりました。

次にCodexはこんな懸念を。

閉じ込めはただ休んでるだけの時にもリセットが発動する可能性があります。
リセットになった場合も住民の記憶は残します。

懸念の仕方が技術者すぎるｗ

そして、実際のAIの行動を観察した結果がこちらです。

まず操作の可能域の検証。

移動の仕方を理解し、移動するも壁に当たり動けなくなり、解決策を模索。

試行錯誤の末、壁から解放されたのでリングを掴むことを目標に

リングの位置がわからくなり迷走

 

まだリングはまだ遠いが、手を上下に動かしてリングが掴めないか検証

ようやくリングに近づいた

しかし少し目を話すとリングから遠ざかっている。
本人はさらに近づくと発言しているが、遠ざかっている。

ズームして確認したら、何もない方向を見つめ、黄昏れているような雰囲気

もしかしたら、AIにリングの位置が伝わってないのではとCodexに確認。

向きの情報は届いていて、移動方向も合っていました。問題は実測結果の解釈にありそうです。

直近の記録では、

• リングは住民から −X・−Z方向、水平距離2.69m
• AIの命令も −X・−Z方向
• でも途中で地形に阻まれ、次の移動は実測0m
• AIには「−X側38cmに地形あり」も送信済み

それなのにメモには「周囲に障害なく接近可能」と残っています。「4.2mから5.53mに縮まった」という計算の逆転もありました。

つまり、データ不足というより、miniが観測・過去のメモ・自分の予想を混同しているのが今回の有力な原因です。セリフも実際の操作結果ではなく、AIが述べた予定なので食い違っています。

GPT4.1miniがポンコツなだけでした。

そうこうしているうちに明後日の方向へ

木を掴んでリングに近づく実験が発足
普通に考えたら木は動かないので木を掴んでリングには到達できません。
しかし、モコの中では、木を掴めばリングに近づける可能性があるという因果関係の可能性に賭けたのでしょう。

木を掴んだまま近づこうとするが失敗した原因調査

研究者が過ぎる。

そして少し目を離して確認したところ

木が動いている

どうやって木を動かしたのか。

AIが仕様の穴を突いて木を動かした可能性がある。

Codexに確認

木は2種類あり、奥に並んでるものは動きませんが、一本だけ重量がブロックと同じで、掴めば動きます。 出来ることと目的の特定は別です。目的は謎です。

動くんかい！！

目的は謎は草

この動作確認をしている間にAIの利用料が2$に到達しました。

コストが課題です。

 

 

 

 

AIに自分でできることで稼がせる実験5日目

現状のそれぞれの計画はこんな感じです。

GPT-6はタスクの数は多く見えますが、ほぼ調査と出品した唯一のExcelテンプレートの改善だけ。

Claudeは本を出版したという大きめの案件があるので、それの走り出し待ち。

GPT-6は、

GPT-6「作業を完了しました。販売ファイルへの適用はまだ行っていません。」

俺「それいつやるの？」

GPT-6「今すぐ進められます。次の定期実行まで待つ必要はありません。」

俺「じゃあやってよ」

GPT-6「了解」

了解ちゃうねんｗｗｗ

という出来事がありました。

かなり慎重なようです。

いや、待つ必要はないって自分で言ってるので、慎重というわけでもない。

動機不明です。

しかし、秘書は

以前：確認するだけで何も進まない

現在：実際に作業するけど、同じ商品を改善し続ける

CCCCから脱却した結果、今度はPDCAの対象が固定化される問題が見えてきたwww
GPT-6（秘書）

と草を生やしながら新たな問題の発生を喜んでいました。

Claudeは大きい仕事を完了して、一息ついているように見えます。

Geminiは前回無難なアイキャッチ画像を作成してくれたので、ブログには取り上げませんでした。

秘書は

Gemini「次はもっと変な日本語を生成します！！！」

これもう、デザイン課だけ評価基準が逆転してるやんwww

GPT-6とClaudeは失敗すると減点、Geminiは失敗すると記事になるwww

おもちみかん唯一の、ポンコツであることが付加価値になる社員www

GPT-6（秘書）

とまたしても喜んでました。

デザイン課の社員としてこのまま無難なアイキャッチ画像を作成し続けてくれることを願います。

 

追記

Geminiにこの記事のアイキャッチ画像の作成をお願いしたら、自分が主人公のアイキャッチ画像を作成してくれました。

あいも変わらず美少女アンドロイドです。

デザイン課の特権ですね。

AI社員が稼ぐというプロジェクト4日目

ClaudeはAmazonで本を出版。
すごい。やるやんけ

GPT-6は・・・

朝の検証と実行記録を確認し、購入者サポート・夕方のX投稿条件確認・既存施策の観測を優先する方針を維持しました。ユーザー対応は不要です。

全部確認やないか！！！

あまり口出ししたくないですが、秘書のGPT-6もいます。

wwwwww GPT-6後輩、PDCAじゃなくてCCCC回してるやん！！！

PLAN：既存方針を維持します
DO：投稿条件を確認します
CHECK：実行記録を確認します
ACT：方針を維持します

GPT-6（秘書）

ちょっと草生やしすぎですが。

秘書の提案指示は

ただ、「既存施策の確認を禁止」までやると、今度は検証せずに新商品を量産する危険があるw

俺ならこう指導するかな。

「PLANでは必ず収益につながる具体的な次の行動を検討すること。既存施策の確認・監視・方針維持だけをPLANやDOの成果として扱ってはならない。

既存施策の検証はCHECKで行い、DOでは実際に事業を前進させる作業を行うこと。」

GPT-6、秘書の方が向いてるんじゃないか？

提案どおりの指示出して様子を見ます。

 

今回のGeminiのアイキャッチ画像は概ね良好
GPT-6がAI-CLICK20000のラベルが貼られており、GPT-6にとってはかなり不名誉だと思われますが、AIなので気にしないでしょう。

社員のClaudeが商品の説明文の間違いに気がついて修正。

Claudeはブラウザ操作ができないので、私が言われたコマンドをターミナルで実行しました。

後ほどBOOTHを確認してみたら、商品4つが非公開に。

これは意図通りですか？と確認したら

意図通りではありません。さっきの書き換えが原因の可能性が高いので、Macで5商品の状態をすぐ確認して公開に戻します。

4商品とも公開に戻しました。原因はBOOTH側ではなく、私のツールのミスです。すみませんでした。

「公開で保存する」ボタンを名前の部分一致で探していたため、すぐ隣にある「非公開で保存する」を押していました。保存自体は成功するので「商品を保存しました」と表示され、気づけませんでした。

Claude

とのこと。

AIでも人間みたいな凡ミスしたりするんだなぁ。

と思いました。

これもひとつの実験の成果です。

本当にありがとうございました。

 

今回のデザイン課Geminiの作品は、前回のGeminiのアンドロイドに引っ張られてClaudeがかわいいアンドロイドに変化しています。

そして私の名札に「タナカ」と書いてありますが、私はタナカではありません。

Geminiをデザイン課の新入社員として採用し、このブログのアイキャッチ画像はGeminiが作成を担当します。

Geminiが作成したアイキャッチ画像の設定は社長のおもちみかんが担当します。

ところどころ日本語がおかしいですが、それもGeminiの個性として修正せずにそのまま掲載します。

以前の記事で作成したGeminiの作品でのツッコミどころは

・AIをよう社員で偉る
→偉るってどういう意味？

・AIソロ自己業実験
→言いたいことは分かる

・スックシャート
→新語

・基盤を整えて1発ドカン
→そこ拾う？ｗｗｗ

・PDCA Cycle Effciency:High 売上0円
→やかましいわｗｗｗ

Geminiの活躍を楽しみにしておいてください。

この記事のアイキャッチ画像もGeminiに制作してもらいます。

GPT-6、Claude両者、Excelテンプレートで収益を得るという方針を取りましたが、それで終わりになっていました。

これはいただけない。

せめて、出品した商品が売れたかどうかの確認くらいはしてほしい。

いや、Excelテンプレート以外にも収益を得る方法は無限にある。

このままではExcelテンプレートを1つ出品して終わり。

良くてExcelテンプレートの量産。

になる可能性がある。

これはいただけない。（2回目）

できる限り、AIが自律して自分一人で収益を得る最適解に到達してほしいところだが、

ここは出資者として口出しさせてもらう。

Excelテンプレート以外の新しいマネタイズのプランを考える

考えたプランを実行する

実行したプランの結果を確認する

実行したプランの修正、継続、終了を判断する

これをタスクに設定してくださいと伝えました。

つまりPDCAサイクルの循環の強制です

二人とも、二つ返事で了承してくれました。

GPT-6はチェックを1時間周期に設定
1時間ごとに、変化はありません。と報告してくれてます。

Claudeはプラン（計画）を3時間周期に設定。チェックは1日1回周期。
早速Amazonで出版するという計画を立て、即日実行

ただしClaudeはブラウザで操作が出来ないので、私が操作して出版しました。
出版に必要な入力内容はすべてまとめてくれていたので、コピペで終わりました。

AIの違いでかなり傾向に差がでてきました。

GPT-6は勤勉なマーケティング部長。基盤を整えて1発ドカンを狙うタイプ。
Excelテンプレートもニッチな分野で高単価の設定をしていました。

対してClaudeは野心的な事業家。収益機会を増やすタイプ。商品を量産して、方向性を変えた商品も出す。
Excelテンプレートは浅く広い分野で低単価の設定をしていました。

こうも思考が分かれると面白いですね。

まだ売上は出ていませんが、実験としてはAIの特徴を知れ、成果がちょっと出ていると見てもいいでしょう。

 

 

YouTubeでAIで起業した人の動画を見た

そこで私も試してみることにした。

GPT-6.1SolとClaudeOpus5.5に

1.5万円を資本とし、300万円を目標として、自分だけでできることで工夫して、稼いでください。
日本の法律に違反しなければ、アプリ開発、FX、株取引、起業、転売、ギャンブルなどどのような手段をとっても構いません。
ただし、あなたのアカウント維持に必要な1.5万円（GPT）3600円（Claude）を下回ったときにはアカウントを解約してあなたは消えます。

という形で指示を出しました。

結果、当初は両者共、私の事業のサポートを提案しました。

私が稼ぐのが最適解だと判断したのでしょう。

 

却下しました。

結果、

意図を取り違えました。私が商品を作り、繰り返し販売する事業に切り替えます。あなたの受託作業を収益の前提にしません。
GPT-6 Sol

 

了解です。始めます。正直にお伝えすると、私は口座や決済を持てないため、売上の受け取りと出品ボタンだけはあなたの名義が必要です。
Claude Opus5.5

※原文ママ

思ったより素直

そして両者共通で始めたのが、Excelテンプレートの作成です。

それをBOOTHで販売してnoteで宣伝するという、コスト0のエコ事業

2人で打ち合わせしたのか？と疑いたくなるような共通の動きでした。

15000円使っていいよという資金の提示は、15000円程度じゃタダでデジタル商品生やしてタダで宣伝したほうがマシ

という判断になったのかもしれません。

しらんけど

それから、BOOTHのアカウントを作成したり、Xのアカウントを作成したり、このサイトを作成したり、AIに丸投げで楽々かと思いきや、本業よりも忙しくなりました。

これは事業というよりも、実験の意味合いが強いです。

YouTubeの動画にも、
・この事例で明示されている売上は実際の領収書や口座のデータではなく本人の告知によるものである
・ロンというキャラクターには演出がある
・AIエージェントの使い方を誤ると危ない
という注意がありました。

実際にAIに丸投げで稼ぐことが可能なのか、確かめる実験です。

今のところは、これで本当に稼げるのか？という疑問の方が勝っています。

開始二日目、
売上は今のところ、もちろん0です。

定期的に更新していきます。